La mémoire de vos agents qui se relit, se corrige, et prouve qu'elle marche.

Un fait par fichier, et rien d'autre.

Chaque nœud est un fichier markdown : une description qui sert de hameçon, un corps, une date. La couleur dit le type — un chantier, une règle apprise, une référence, ou qui vous êtes. La taille dit le poids en mots.

Les 38 notes affichées sont le corpus de démonstration Mirabeau Conseil, un cabinet fictif : un conseil en organisation romand de deux associés, ses clients, ses missions, ses méthodes, ses outils et ses pièges. Quatorze familles, 5 253 mots — la taille d'une mémoire d'entreprise au bout de quelques mois.

Le savoir n'est utile que relié.

Un [[lien]] dans une note crée une synapse. « Clore une mission proprement » tire sur la restitution en une page, sur « comment on écrit », sur la règle RGPD/nLPD et sur la prospection : quatre arêtes depuis une seule note, et c'est de là que le reste se déplie.

70 liens dans le corpus, 60 traits à l'écran : une note et sa mission qui se citent l'une l'autre ne font qu'une synapse. Les impulsions qui circulent sont le rappel en action — la recherche sémantique part d'une note et se propage à ses voisines.

À chaque tour, avant que l'agent réponde.

La question part dans la mémoire, et les notes qui y répondent arrivent dans le contexte de l'agent — sans qu'il ait à penser à chercher. Ici, « comment on termine une mission ? » fait remonter 4 notes, classées par un score qui mêle le sens et les mots.

C'est la vraie recherche de la démo, relevée le 05.10.2026. Posée en anglais, la même question remonte les mêmes notes, écrites en français : le rappel est multilingue.

Une note se renomme. Le lien, lui, ne le sait pas.

Le gabarit de restitution s'appelait modele-restitution-2025. Il a été renommé en septembre, quand il a cessé d'y en avoir un par année. La note methode-restitution-en-une-page le cite toujours sous l'ancien nom : le lien pointe vers une cible qui n'existe plus, ne lève aucune erreur, et rend juste la session un peu plus bête.

Trouvé, pas mis en scène. Ce lien cassé est réellement dans le corpus : c'est la revue qui l'a signalé, et il coûte six points au score. Ouvrez l'endpoint public, il y est.

Toutes les heures, la mémoire se relit.

Chaque contrôle correspond à une panne déjà vécue sur un vrai corpus. Deux se déclenchent ici : le lien cassé, et 3 notes hors du graphe. Les notes signalées restent allumées, les autres s'éteignent.

• broken_linksUn [[lien]] sans note en facewarn
• orphansHors du graphe : trouvable seulement par rechercheinfo
• no_descriptionPas de hameçon — la note ne remontera jamaiscrit
• secretsUne chaîne qui ressemble à une clé (jamais affichée)crit
• dead_pathsUn chemin cité qui n'existe plus dans le dépôtinfo
• stale_openChantier ouvert depuis plus de 60 jourswarn
• near_duplicatesDeux notes à cosinus ≥ 0,86 — à fusionnerinfo

Sept des vingt-cinq contrôles. Les autres surveillent la chaîne elle-même — serveur MCP injoignable, modèle d'embedding tombé, index désynchronisé ou en retard.

Un chiffre, et ce qui le retient.

Score = 100 moins la somme des poids de sévérité, amortie par le logarithme du nombre d'occurrences. Il ne récompense pas le volume : il sanctionne l'entropie. Le corpus est passé de 14 à 38 notes sans bouger d'un point — puis a perdu six points sur un seul lien cassé.

Relevé le 05.10.2026 à 10:13 UTC sur demo.corthexis.com/api/review, endpoint public.
Corpus : 38 notes · 5 253 mots · 14 familles · 70 liens · 1 cassé.